mUltimate Chopin

op. 30 nr 4, Mazurek cis-moll

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis

Zagadnienia : Błędy KF

t. 20

Utwór: op. 30 nr 4, Mazurek cis-moll

Arpeggio na 3. mierze w KF (→Wn)

EZnieU

Bez znaku w Wf (→Wa)
..

Trudno stwierdzić, czy w zamyśle Chopina ostatni akord tego taktu miał być arpeggiowany, czy nie. Zarówno w tym takcie, jak i w analogicznym t. 116 tylko jedno ze źródeł autentycznych ma znak arpeggia, jednak w każdym z tych miejsc inne – tu KF, tam Wf. W obu przypadkach pomyłką może być zarówno brak znaku (przeoczenie), jak i jego obecność (pomyłka "z rozpędu"). W tekś­cie głównym proponujemy wersję bez arpeggia, gdyż w kilku innych miejscach Mazurka Chopin uzależniał, jak się wydaje, obecność arpeggia od rozpiętości akordów (por. np. t. 21-28, arpeggia tylko przy akordach o rozpiętości decymy, czy t. 70-72, arpeggio tylko przy mniej wygodnym chwycie decymy na białych klawiszach).

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wf , Błędy KF

t. 23-25

Utwór: op. 30 nr 4, Mazurek cis-moll

Arpeggio w t. 23 w KF (→Wn1)

! miniat: wycinek 

Arpeggio w t. 25 w Wf (→Wa)

2 arpeggia w Wn2

TGTU
..

Brak znaków arpeggia w t. 23 i 25 to niewątpliwie efekt przeoczeń odpowiednio sztycharza Wf i kopisty. W tekście głównym podajemy znaki w obu taktach, co niemal na pewno odpowiada pisowni [A]. Podobne uzupełnienie wprowadzono w Wn2.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wf , Błędy KF

t. 48

Utwór: op. 30 nr 4, Mazurek cis-moll

Ósemka i pauza ósemkowa w KF (interpretacja kontekstowa→Wn1) i Wf (→Wa)

TGTU = pauza ósemkowa po fis1

Ósemka z kropką i pauza szesnastkowa w Wn2
..

W KF ostatnie fis1 l.r. ma wartość ósemki z kropką, przez co takt liczy o szesnastkę za dużo. Błąd skorygowano w Wn1 do wersji, którą ma także Wf (→Wa) i którą w związku z tym podajemy w tekście głównym. Wersja Wn2 to alternatywna adiustacja błędnego zapisu KF, niepozbawiona logiki wobec rytmu pr.r., lecz niemal na pewno nieautentyczna.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wn , Błędy rytmiczne , Błędy KF

t. 53-54

Utwór: op. 30 nr 4, Mazurek cis-moll

gis1 przetrzymane w t. 52-53 w KF (→Wn)

Tu bez kliszy 

gis1 przetrzymane w t. 52-54 w Wf (→Wa)

TGTU = liga gis1 i półnuta 54
..

Brak w KF (→Wn) przetrzymania gis1 do t. 54 to niemal na pewno pomyłka Fontany.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy KF

t. 54-62

Utwór: op. 30 nr 4, Mazurek cis-moll

Bez łuków w t. 57 i 62 w KF

! miniat: wycinek komb., 1. i 2. miara wymienionych taktów, tylko dolna 5-linia.                      Tu łuki od 16ki w t. 54 i 56

Bez łuków w t. 54 i 56-57w Wf

! miniat: wycinek komb., 1. i 2. miara 54 i 56 + 2 miary 57, tylko dolna 5-linia.                      Tu łuk od 16ki w t. 62

Bez łuku w t. 57 w Wa

Tu łuki w t. 54, 56 i 62

Bez łuku w t. 62 w Wn

Tu łuki w t. 54 i 56-57

Wszystkie łuki uzupełnione przez redakcję

TGTU = łuki 54, 56-57 i 62
..

W t. 54, 56-57 i 62 w poszczególnych źródłach nie ma niektórych łuków łączących szesnastkę z akordem. Porównanie wersji sugeruje, że zarówno w KF, jak i w Wf pominięto przynajmniej jeden łuk obecny w [A]. Z drugiej strony, zarówno w Wa, jak i w Wn zadiustowano teksty podkładów, dodając łuki, jednak w żadnym z nich nie zrobiono tego konsekwentnie.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Adiustacje Wa , Błędy Wf , Adiustacje Wn , Błędy KF